Авторизация

Вы можете войти через одну из учетных записей:

ИЛИ
Зарегистрироваться

Запомнить меня

21 февраля 2012, 19:40 / AlexBreen

А что для тебя "быть счастливым"?

Для одних это понятие пропорционально с количеством денег в банке, для других нет ничего важнее большого количества домов, антиквариата, новой машины и т.д.
Чтобы не остаться несчатным, имея все это, надо быть в гармонии собой.

+

07 февраля 2012, 11:28 / Lena

итоги

Добрый день! Скажите, пожалуйста, когда на сайте будут опубликованы итоги конкурса?

+

05 февраля 2012, 16:19 / Babintsev

Про критику

М.Ю. Вы сейчас напоминаете струса, зарывшего голову в песок.
Критика — горькое лекарство, но лечиться то надо. Зачем было стирать мессаджи и закрывать ветки?

+

05 февраля 2012, 14:32 / Babintsev

Про критику

Умные люди не отгораживаются от критики, а используют её по назначению. Зря Вы прекратили дискуссию на форуме: люди пишут в основном не со зла, а из желания помочь. БК — мог бы со временем стать блестящей площадкой всероссийского масштаба, а не провинциальным мероприятием, к которому не очень серьёзно относятся, как обстоит дело сейчас :(
Критика порой неприятна, но действенные лекарства обычно горькие. Похожая история случилась на одном из известных научно-технических конкурсов школьников. Только это история со счастливым концом: критику не оттолкнули, и конкурс стал намного лучше и солиднее.
БК- коммерческий конкурс, поэтому «хозяин — барин». Вы говорили, что вам нужна обратная связь, так вот она!
Обидно, что с сайта исчезли предложения по пяти основным проблемам БК, текст которых я набивал вчера вечером в течение полутора часов. Хотел помочь? Да. Видимо я неправильно понял цели организаторов Конкурса. Жаль :(

6

05 февраля 2012, 13:56 / TBogacheva

Еще о работе жюри

Уважаемый Михаил Юрьевич!

Не смешите – апеллировать можно, если получена оценка. Но даже сегодня в личном кабинете написано, что тезисы и работа еще не оценены научным жюри…
Присоединяюсь к прозвучавшей здесь критике работы жюри. Даже на районном конкурсе формулируются критерии оценки работы. Например:

Этап работы Критерии оценки Макс. балл
Содержание работы
• актуальность, оригинальность, практическая значимость и конкретность темы, отражение в теме проблемного вопроса; 5
• четкая, грамотная постановка цели и задач исследования, указание объекта и предмета исследования, гипотезы или ведущей идеи, описание используемых методов, определение вида работы: исследовательская, проектная, реферативная; 5
• соответствие содержания сформулированной теме, поставленным целям и задачам, правильность и аргументированность формулировок — 5 баллов
• наличие литературного обзора, его качество; серьезность, достоверность и разнообразие источников информации, наличие ссылок на источники -5баллов
• логичность построения работы, ее структурированность, единство литературного стиля, обоснованность используемой информации, отсутствие фактических ошибок — 5 баллов
• наличие собственного исследования, подробного обоснованного описания проекта, собственных выводов или собственного мнения автора по заявленной теме -10 баллов
• обоснованность выводов и их соответствие полученным результатам, а также поставленной цели и задачам — 5 баллов
• культура оформления и языковая правильность работы — 5баллов
ИТОГО 45 баллов

Каждый участник получает письменную рецензию на свою работу, отправленную ранее. На Балтийском конкурсе жюри хранит молчание, хотя в финал допускаются работы только после оценки тезисов и текста работы. Где эти оценки?
Наконец, и это самое неприятное, очевиден конфликт интересов в работе жюри. Если посмотреть на результаты прошлого года, в глаза бросается тотальное доминирование школы №572 среди победителей. Пара кликов – и очевидно, что это была базовая школа Лаборатории непрерывного математического образования, возглавляемой председателем оргкомитета Балтийского конкурса г-ном Чистяковым. В этом году Лаборатория передислоцировалась в 564 школу. Директор этой школы – Председатель учительского жюри. Готова держать пари, что в этом году ученики этой школы получили большое количество наград. НЕКРАСИВО!
И теперь о работе биологической секции. Зоология сегодня не является той наукой, которая каждый день меняет нашу жизнь. Мировой тренд – зоологи занимаются просветительством. Включите канал National Geographic –потрясающие фильмы о животных, но ничего о том, что могут увидеть питерские дети под ногами. И как получилось, что работа, в результате которой создан видео рассказ о жизни муравьев (более тысячи просмотров на YouTube) вообще никак не была отмечена жюри?

К ОСТАЛЬНЫМ УЧАСТНИКАМ ЭТОЙ ДИСКУССИИ: Считаю разумным сообщить наше мнение в Оргкомитет ISEF, который аккредитовал Балтийский конкурс как отборочный турнир (isef@societyforscience.org).

7

05 февраля 2012, 13:16 / elenampt

отзыв о конкурсе

Мои школьники принимают участие в такого типа конкурсах четвёртый год.
Я была с ними в МФТИ «Старт в науку», МГУ «Учёные будущего», МИФИ «Юниор» и у Вас в этом году.
Как научный руководитель я не рассматриваю конкурсы, как погоню за призами. Мне интересно посмотреть уровень других работ и сравнить со своими и найти ответы на простые вопросы:
1)Как строить работу со школьниками, чтобы они максимально самостоятельно могли выполнить её и оценить проделанный труд, посмотрев на работы своих сверстников?
От ответа на этот вопрос будет зависеть, кто из них получится: шарлатаны, которые «впаривают» свой товар или профессионалы, уважающие себя и окружающих.
Примерами в положительном смысле на Балтийском конкурсе мне понравились работы учащихся СУНЦ МГУ. На плакатах были чётко прописаны основные положения работ, красивые фотографии экспериментов и графики. Хорошо прослеживалась мысль исследования.
2)Как выбрать тему работы?

Чтобы получить ответы на эти вопросы, я должна посмотреть и послушать другие работы.
На это надо выделять время.
Ребята, приехавшие на конкурс в основном сидели около своих плакатов, и не слышали выступлений сверстников.
Поэтому, я думаю, что на качественном конкурсе, надо создать условия для этого. Это поможет открытости, объективности и все уедут довольными.
Мои предложения:
1) Первый день проводить так, как было у Вас. Это Был замечательный день в таком прекрасном городе.
2) Второй день с плакатами.
Вы уделили большое значение красивости помещений, где выставляли плакаты. Я думаю, что это неправильно. Как человек, отвечающий в поездке в первую очередь за жизнь и здоровье вверенных мне детей, надо предоставлять помещения более просторные. Тем более, что в напряжённом состоянии и за большим количеством плакатов они этого не видят. Мне очень понравился Ваш университет лепнина, картины, скульптура, спокойные и доброжелательные студенты. Я была бы благодарна за экскурсию по университету.
3) Третий день хорошо было бы выделить на выступления учащихся друг перед другом с возможностью обсуждения и оценки работ друг друга.
4) Четвёртый день -награждение.
В этот день надо отметить не только замечательных школьников, но и руководителей, чьи школьники заняли призовые места. Это поддержит желание руководителей заниматься этим трудоёмким и времяёмким делом, а самое главное, что обратит внимание школьников на труд, затраченный их руководителем. Школьники — дети, они многое не умеют и не понимают, а конкурсы должны воспитывать и показывать им то, что не может сказать руководитель.
Последнее. В гостинице было холодно. Я переживала за здоровье детей. С завтраками получилось не очень хорошо. Я Вам сочувствую, как организаторам. Но в данном случае, я тоже мини организатор, и мне бы хотелось, чтобы в следующем конкурсе в такой ситуации мне выдали бы какую-нибудь бумагу, которую я смогла отдать в бухгалтерию школы, а не прсто передавать деньги из рук в руки.

5

03 февраля 2012, 21:09 / Babintsev

Особенности судейства

С большим воодушевлением приехали на БК2012. Рассчитывали на внимательность и заинтересованность. Получили безразличие и непрофессионализм судейства!
«За всю Одессу» говорить не могу и не буду… напишу по секции Физика. Работа, получившая 1 премию про струи песка из кратера Луны не должна была получить НИКАКОГО места!
Милая девушка, представив на плакате ОДИН график, утверждала, что струя образуется сжатым воздухом. Много воздуха на Луне? Далее она говорила об кумулятивном эффекте из-за отражения звука от краёв кратера. Каждому здравомыслящему… физику… ясно, что неоднородность не даст скачка звукового сопротивления для эффективного отражения!

Конечно, можно объяснить некачественную работу жюри большим количеством работ. Но тогда встаёт вопрос: К ЧЕМУ ВСЁ ЭТО? Зачем собирать со всей России народ в холодный отель? Чтобы не слишком грамотное жюри бегло пробежалось по их плакатам?

11

01 февраля 2012, 00:45 / Ivan_Piter

Спасибо за "теплый" прием

Радушный прием устроили организаторы Балтийского научно-инженерного конкурса. Заселение в гостиницу началось с требования от оргкомитета оплатить дополнительно завтраки всем участникам… что-же, спасибо организаторы. Придя в номер, обнаружили еще один сюрприз — оказывается в гостинице ЛДМ-отель не работает отопление… видимо, жюри конкурса приятнее слушать рассказы о работах конкурсантов сквозь бесконечное сморкание ребят. Уважаемые организаторы, последнее пожелание: перестаньте привлекать к организации конкурса детей, не обладающих элементарной информацией о вверенных им обязанностях.

  • +1

14

17 января 2012, 19:50 / milleronline

Идентификационный номер

А как получить идентификационный номер проекта? Я подавал заявку до 11 января 2012.А то не могу посмотреть состояние завки.

  •  0 

4

15 января 2012, 13:03 / VanyaBogachev

Некоторые комментарии к моей работе

Комментарии по моей работе для публикации на сайте Конкурса мне прислала доктор Ноа Пинтер-Воллман (Noa Pinter-Wollman) из Университета Стэнфорда.
Я впервые написал ей весной, прочитав ее статью об изучении коммуникаций муравьев путем анализа траекторий их движения, с просьбой посоветовать программу для регистрации траекторий, отснятых на видео. Ответ пришел на следующий день. В нем д-р Пинтер-Воллман рекомендовала обратиться к Мартину Стампу (Martin Stumpe), автору AnTracks, и, кроме того, сделала ряд других полезных замечаний по моей работе.
Вчера я отправил ей английскую версию отчетов, сделанных вместе с Мартином, с просьбой прокомментировать наши результаты.

И вот что она просила опубликовать на этом сайте:

Ivan is an astute and curious observer. He has extreme enthusiasm for ants and for studying their behavior. He conducts clever and sound experiments on their foraging behavior in his backyard which is portrayed vividly as a paradise for myrmecologists. Ivan combines observational and experimental work to understand how ants forage and mate. I look forward to seeing Ivan's future contributions to the study of ant behavior.
Noa Pinter-Wollman, PhD in Animal Behavior, Lecturer at Stanford University.

Перевод для тех, кто не силен в английском:

Иван — внимательный и любознательный исследователь. Он с огромным энтузиазмом изучает муравьёв и их поведение. Он проводит умные и точные эксперименты для изучения их поведения на муравьиных дорогах прямо в своем дворе, который явно является раем для мирмикологов. Иван наблюдает и ставит эксперименты для того, чтобы понять, как живут муравьи. Я с нетерпением жду последующих открытий Ивана в изучении муравьёв.

Ноа Пинтер-Воллман,
доктор наук в области поведения животных,
лектор Университета Стэнфорда

Я ГОРД!

  •  0 

1